E-sporcu Sözleşmesinin Tarafları: E-sporcu, Spor Kulübü ve Spor Anonim Şirketi

E-sporcu Sözleşmesinin Tarafları: E-sporcu, Spor Kulübü ve Spor Anonim Şirketi

Profesyonel e-spor faaliyetinde oyuncu çoğu zaman kamuya açık biçimde bir takım adı veya marka altında görünür. Bununla birlikte hukukî ilişkinin taraflarının belirlenmesi, yalnızca takım adının tespitinden ibaret değildir. Ücretin kim tarafından ödeneceği, oyuncuya kimin talimat vereceği, sözleşmenin sona erdirilmesine ilişkin irade açıklamasının kime yöneltileceği, transfer sürecinde hangi kulübün mevcut veya yeni kulüp sayılacağı ve uyuşmazlık hâlinde talebin kime yöneltileceği, sözleşmedeki gerçek tarafların doğru belirlenmesine bağlıdır.

Bu makale, serinin beşinci çalışmasında ortaya konulan e-sporcu sözleşmesi kavramını bir adım ileri taşıyarak sözleşmenin taraflarını incelemektedir. İnceleme, lisanslı e-sporcu ile spor kulübü veya spor anonim şirketi arasındaki ilişkiyle sınırlıdır. E-sporcunun iş görme, ücret ve bağımlılık unsurları ile sözleşmenin hukukî niteliği ise serinin sonraki çalışmalarında ayrı olarak ele alınacaktır.

1. Giriş

E-spor ekosistemi; oyuncular, takımlar, spor kulüpleri, spor anonim şirketleri, oyun şirketleri, federasyonlar, turnuva organizatörleri, yayın platformları, sponsorlar ve menajerler gibi çok sayıda aktörü bir araya getirir. Ancak bu aktörlerin aynı ekonomik ve sportif yapı içinde yer alması, hepsinin e-sporcu sözleşmesinin tarafı olduğu anlamına gelmez.

E-sporcu sözleşmesinin taraflarının belirlenmesi, sözleşmenin kişisel kapsamını ortaya koyar. Oyuncu bakımından hangi kişinin sportif edimi üstlendiği; karşı taraf bakımından ise ücret ödeme, organizasyon, gözetim ve diğer sözleşmesel borçların hangi tüzel kişiye ait olduğu bu tespitle belirlenir. Bu nedenle sözleşmenin üzerinde yer alan takım markası, ticaret unvanı, kulüp adı ve imza yetkilisi birbirinden ayrılarak incelenmelidir.

Türk hukukunda e-sporcu sözleşmesini bütün unsurlarıyla özel olarak düzenleyen tek bir kanun bulunmadığından, tarafların konumu değerlendirilirken 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu, Türkiye E-Spor Federasyonu düzenlemeleri, Türk Medenî Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve sözleşmesel ilişkinin niteliğine göre Türk Borçlar Kanunu birlikte dikkate alınmaktadır.

2. E-sporcu Sözleşmesinde Tarafların Belirlenmesinin Hukukî Önemi

Taraf sıfatı, sözleşmeden doğan alacak ve borçların kime ait olduğunu belirleyen ilk meseledir. E-sporcunun ücret, prim veya diğer ekonomik menfaatlere ilişkin talebini hangi kişiye yönelteceği; kulübün oyuncudan müsabaka, antrenman, tanıtım veya takım faaliyetlerine katılım talep edip edemeyeceği; fesih bildiriminin kime yapılacağı ve sözleşme ihlalinden doğan sorumluluğun kime ait olacağı taraf sıfatıyla doğrudan bağlantılıdır.

Bu ayrım e-sporda ayrıca önemlidir. Çünkü kamuya açık takım adı ile sözleşmenin tarafı olan tüzel kişinin adı farklı olabilir. Bir e-spor organizasyonu marka veya takım adı altında faaliyet gösterirken, oyuncuyla sözleşmeyi Bakanlık ve federasyon sistemi içinde faaliyet gösteren bir spor kulübü ya da spor anonim şirketi kurabilir. Bu sebeple sözleşme metninde karşı tarafın hukukî niteliği, unvanı, tescil bilgileri ve temsilcisi tereddüde yer bırakmayacak biçimde gösterilmelidir.

3. Sözleşmenin Bir Tarafı Olarak E-sporcu

3.1. E-sporcu ve Oyuncu Kavramları

Her video oyunu oyuncusu, bu makalede incelenen anlamda e-sporcu sözleşmesinin tarafı değildir. E-spor faaliyetinin rekabetçi ve organize yapısı içinde yer alan oyuncu ile yalnızca bireysel olarak oyun oynayan kişi arasında ayrım yapılmalıdır. Benzer biçimde, bir turnuvaya katılan her oyuncunun spor kulübü veya spor anonim şirketiyle sürekli bir sözleşmesel ilişki içinde olduğu da söylenemez.

Bu yayın serisinin inceleme alanı, lisanslı olarak bir spor kulübü veya spor anonim şirketi bünyesinde faaliyet gösteren ve bu tüzel kişiyle sözleşmesel ilişki kuran e-sporcudur. Böylece sözleşmenin tarafı olan oyuncu, belirli bir gerçek kişi olarak kendi sportif performansını, becerisini ve emeğini sözleşme ilişkisi içinde ortaya koymaktadır.

3.2. Lisanslı E-sporcunun Konumu

TESFED düzenlemelerinde sporcu lisansı, sporcunun e-spor dalı faaliyetlerine ve yarışmalarına katılabilmesine imkân veren sportif izin belgesi olarak işlev görür. Kulüp veya spor anonim şirketi adına lisanslandırmada oyuncunun ilgili tüzel kişiyle ilişkisini gösteren belgelerin aranması, sportif statü ile kulüp ilişkisi arasındaki bağlantıyı görünür hâle getirir.

Bununla birlikte sporcu lisansı ile e-sporcu sözleşmesi aynı hukukî işlem değildir. Lisans, federasyonel ve sportif katılım düzeninin parçasıdır; e-sporcu sözleşmesi ise oyuncu ile karşı taraf arasındaki özel hukuk ilişkisinin hak ve borçlarını belirler. Bu nedenle lisansın varlığı sözleşmesel ilişkinin değerlendirilmesinde önemli olmakla birlikte, sözleşmenin içeriğinin ve taraflarının ayrıca tespit edilmesi gerekir.

3.3. Profesyonellik Kavramının Taraf Sıfatına Etkisi

“Profesyonel e-sporcu” ifadesi kullanılırken 7405 sayılı Kanun'daki teknik profesyonel spor dalı rejimi ile oyuncunun e-sporu ücret karşılığında ve süreklilik gösteren biçimde icra etmesi birbirinden ayrılmalıdır. 7405 sayılı Kanun m. 23 profesyonel spor faaliyetini özel şartlara bağlamaktadır; e-spor ise hâlihazırda bu teknik anlamda profesyonel spor dalı olarak ayrıca düzenlenmiş değildir.

Buna karşılık, oyuncunun kulüp veya spor anonim şirketi bünyesinde ücret karşılığında ve sözleşmeye dayalı olarak e-spor faaliyetinde bulunması özel hukuk bakımından gerçek bir sözleşmesel ilişki doğurur. Bu makalede “profesyonel e-sporcu” ifadesi, teknik federasyon statüsünü genişletmek amacıyla değil, e-sporu ekonomik ve sürekli bir faaliyet olarak sözleşme ilişkisi içinde yürüten oyuncuyu ifade etmek üzere kullanılmaktadır.

4. Sözleşmenin Karşı Tarafı: Spor Kulübü veya Spor Anonim Şirketi

4.1. Spor Kulübü

7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu ile spor kulüplerinin hukukî yapısı özel olarak düzenlenmiştir. Spor kulübü, Bakanlık nezdindeki sicile tescille tüzel kişilik kazanan özel hukuk tüzel kişisidir. E-spor dalında gerekli sportif tescil ve federasyon işlemlerini yerine getiren spor kulübü, oyuncuyla kurulan sözleşmede karşı taraf ve sözleşmesel borçların muhatabı olabilir.

Spor kulübünün tüzel kişiliğe sahip olması, kulübün üyelerinden, yöneticilerinden ve takım çalışanlarından ayrı bir hukuk süjesi olduğu anlamına gelir. Bu nedenle oyuncuya karşı ücret veya diğer sözleşmesel borçları kural olarak kulüp adına hareket eden gerçek kişiler değil, sözleşmenin tarafı olan spor kulübü üstlenir.

4.2. Spor Anonim Şirketi

Spor anonim şirketi, Türk Ticaret Kanunu'na göre anonim şirket olarak kurulan ve spor faaliyetinde bulunmak amacıyla Bakanlığa tescil edilen şirkettir. Bu yapı, anonim şirket tüzel kişiliğini korurken 7405 sayılı Kanun'un spor anonim şirketlerine ilişkin özel hükümlerine de tâbi olur.

E-sporcu sözleşmesinin karşı tarafının spor anonim şirketi olması hâlinde, sözleşmedeki hak ve borçların muhatabı şirket tüzel kişiliğidir. Şirketin ticaret unvanı, MERSİS ve ticaret sicili bilgileri ile spor alanındaki tescil durumunun sözleşmede açık biçimde gösterilmesi, özellikle tarafın kimliği ve temsil yetkisi bakımından uyuşmazlık riskini azaltır.

4.3. E-spor Takımı ile Hukukî Tüzel Kişinin Ayrılması

E-spor dilinde “takım” kavramı çoğu zaman oyuncu kadrosunu, marka adını veya rekabetçi organizasyonu ifade eder. Ancak takımın kendisi her durumda bağımsız tüzel kişiliğe sahip değildir. Bu nedenle “X takımı oyuncusu” olmak ile “X Spor Kulübü” veya “X Spor A.Ş.” ile sözleşme yapmak aynı hukukî önerme değildir.

Özellikle ticari marka altında faaliyet gösteren e-spor organizasyonlarında, sözleşme metnindeki taraf bölümünün açık olması gerekir. Oyuncunun hangi tüzel kişi adına lisanslandığı, ücretin hangi kişi tarafından ödendiği ve sportif faaliyetlerin hangi kulüp veya şirket organizasyonu içinde yürütüldüğü birlikte değerlendirilmelidir.

5. E-sporcu Sözleşmesini Kulüp veya Şirket Adına Kim İmzalar?

5.1. Organ ve Temsil Yetkisi

Tüzel kişiler iradelerini organları aracılığıyla açıklar. Spor kulübü veya spor anonim şirketi adına e-sporcu sözleşmesinin kurulabilmesi için sözleşmeyi imzalayan kişinin ilgili tüzel kişiyi temsil etmeye yetkili olması gerekir. Yetkinin kaynağı; kanun, ana statü, şirket esas sözleşmesi, organ kararı, imza yetkisi veya usulüne uygun vekâlet ilişkisi olabilir.

E-spor uygulamasında sportif direktör, takım menajeri, e-spor şube sorumlusu veya koordinatör gibi kişiler oyuncuyla müzakere yürütebilir. Ancak müzakereyi fiilen yürüten kişinin aynı zamanda tüzel kişiyi borç altına sokmaya yetkili olduğu varsayılamaz. Sözleşmenin kim tarafından ve hangi yetkiye dayanılarak imzalandığı ayrıca incelenmelidir.

5.2. Yetkisiz Temsil Riski

Temsil yetkisi bulunmayan kişinin kulüp veya şirket adına sözleşme imzalaması, yetkisiz temsil hükümlerini gündeme getirebilir. Bu durumda sözleşmenin tüzel kişiyi bağlayıp bağlamadığı, sonradan onay verilip verilmediği ve karşı tarafın haklarının nasıl korunacağı somut olayın özelliklerine göre değerlendirilir.

6. Oyun Şirketi, Sponsor, Menajer ve Turnuva Organizatörü Sözleşmenin Tarafı mıdır?

E-sporun çok aktörlü yapısı, sözleşmenin tarafı ile sözleşmeyi etkileyen üçüncü kişilerin birbirine karıştırılmasına elverişlidir. Oyun şirketi, sponsor, menajer, yayın platformu veya turnuva organizatörü e-spor faaliyetinin ekonomik ya da sportif işleyişinde önemli rol oynayabilir; ancak bu durum onları kendiliğinden oyuncu ile kulüp arasındaki e-sporcu sözleşmesinin tarafı yapmaz.

Oyun şirketleri bu ayrımın en belirgin örneğidir. Oyunun fikrî mülkiyet hakları, kullanım koşulları, rekabetçi oyun düzeni, erişim ve yayın imkânları üzerinde belirleyici yetkilere sahip olabilirler. Dolayısıyla sözleşmenin tarafı olmamalarına rağmen, e-sporcunun asli sportif ediminin fiilen yerine getirilmesini etkileyebilirler.

Sponsorlar ve yayın platformları bakımından da benzer bir ayrım yapılmalıdır. Kulüp, e-sporcu sözleşmesine sponsorluk etkinliklerine katılım, sosyal medya kullanımı veya Twitch, YouTube, Kick gibi platformlarda içerik üretimine ilişkin hükümler koyabilir. Ancak bu yükümlülüklerin varlığı, sponsorun veya platformun oyuncu-kulüp sözleşmesinin tarafı olduğu anlamına gelmez. Ayrı bir sponsorluk, menajerlik veya yayın sözleşmesi varsa, o sözleşmenin tarafları ayrıca belirlenir.

7. E-sporcu Transferinde Taraflar ve Lisans İlişkisi

Transfer, taraf sıfatının pratik öneminin en görünür olduğu alanlardan biridir. Oyuncunun mevcut kulübünden ayrılarak başka bir kulüp veya spor anonim şirketi adına sportif faaliyette bulunması, yalnızca yeni bir özel hukuk sözleşmesi imzalanmasından ibaret değildir. Sportif lisans ve tescil işlemlerinin de ilgili federasyon düzeni içinde tamamlanması gerekir.

Bu nedenle transfer sürecinde en az üç ilişki birbirinden ayrılmalıdır: oyuncu ile mevcut kulüp arasındaki ilişkinin sona ermesi veya değiştirilmesi; oyuncu ile yeni kulüp arasındaki sözleşmenin kurulması; oyuncunun sportif lisans ve tescilinin yeni kulüp adına uygun biçimde güncellenmesi. Varsa muvafakat veya serbest kalma bedeli gibi ekonomik kayıtlar da kendi sözleşmesel dayanakları içinde değerlendirilmelidir.

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin E. 2023/295, K. 2025/1013, 31.12.2025 tarihli kararında e-spor dalındaki transfer süreci doğrudan yargısal değerlendirmeye yansımıştır. Kararda, sporcunun transfer eden kulüple transfer sözleşmesi imzalaması, mevcut kulüple ilişkisinin kesildiğini gösteren belge ve sporcu lisansının yeni kulüp adına yenilenmesi gibi unsurlar ele alınmıştır. Karar ilk derece mahkemesi kararı olmakla birlikte, e-spor transferinin özel hukuk sözleşmesi ile sportif lisans işlemlerinin birlikte işlediği bir süreç olduğunu somutlaştırması bakımından önemlidir.

8. Türk Yargı Kararlarında E-sporcu, Kulüp ve Transfer İlişkisi

E-spor uyuşmazlıkları henüz yüksek mahkeme içtihatlarında geniş ve yerleşik bir karar kümesi oluşturmamıştır. Bu nedenle doğrudan e-spor kavramına, e-spor faaliyetlerine veya e-spor transferine temas eden ilk derece mahkemesi kararları, bağlayıcı emsal niteliğinde olmamakla birlikte uygulamanın hangi meselelerle karşılaştığını göstermesi bakımından dikkate değerdir.

8.1. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/295, K. 2025/1013, 31.12.2025

Karar, e-spor dalında transfer sözleşmesi, muvafakat ilişkisi ve sporcu lisansının yeni kulüp adına yenilenmesi gibi doğrudan e-spora özgü işlemlere temas etmektedir. Bu yönüyle 6. makalenin konusu bakımından en önemli karar, oyuncu ile kulüp arasındaki sözleşmesel bağın sportif lisans süreciyle nasıl kesiştiğini göstermektedir.

8.2. İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/219, K. 2022/6, 18.01.2022

Kararda şirket faaliyetleri içinde e-spor faaliyetlerine ve Türkiye'deki e-spor yapılanmasına ilişkin olgulara yer verilmiştir. Uyuşmazlığın esas konusu doğrudan e-sporcu sözleşmesi olmamakla birlikte, e-spor kavramının ve kurumsal faaliyet alanının Türk yargı kararlarının maddi vakıa çerçevesine girmiş olması bakımından önem taşır.

8.3. Ankara 5. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/115, K. 2021/237, 18.06.2021

Bu kararda “elektronik sporlar ve sanal sporlar”, elektronik spor atletleri ile müsabaka, turnuva ve lig organizasyonları marka ve hizmet sınıfları bağlamında değerlendirilmiştir. Karar, e-sporun yalnızca oyun faaliyeti olarak değil, oyuncular ve organizasyonlar etrafında ekonomik ve kurumsal bir faaliyet alanı olarak yargı kararlarına yansıdığını göstermektedir.

Bu kararların hiçbiri, tek başına e-sporcu sözleşmesinin hukukî niteliğini veya bütün taraf rejimini kesin biçimde belirleyen yüksek mahkeme içtihadı olarak sunulmamalıdır. Buna karşılık doğrudan e-spora temas etmeleri nedeniyle, mevcut yargı pratiğinin gelişimini izlemek bakımından değerlidirler. Genel sporcu-kulüp ilişkisi bakımından Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları ise üst yargı içtihadı olarak ayrıca dikkate alınabilir.

9. Pratikte Sözleşme İmzalanmadan Önce Neler Kontrol Edilmelidir?

E-sporcu sözleşmesinin tarafları bakımından yapılacak kontrol yalnızca isim ve imza kontrolü değildir. Oyuncunun sportif statüsü ile karşı tarafın tüzel kişiliği ve temsil yapısı birlikte değerlendirilmelidir.

• Oyuncunun kimliği ve lisansı: Lisansın türü, geçerliliği ve hangi kulüp veya spor anonim şirketiyle ilişkilendirildiği kontrol edilmelidir.
• Karşı tarafın tam unvanı: Takım markası yerine sözleşmenin gerçek tarafı olan spor kulübü veya spor anonim şirketinin hukukî adı yazılmalıdır.
• Tescil bilgileri: Kulüp veya şirketin ilgili sicil ve sportif tescil bilgileri incelenmelidir.
• Temsil yetkisi: Sözleşmeyi imzalayan kişinin kulüp veya şirketi borç altına sokmaya yetkili olup olmadığı belirlenmelidir.
• Ödeme yükümlüsü: Ücret, prim, turnuva ödülü payı ve diğer ödemelerin hangi tüzel kişi tarafından yapılacağı açık olmalıdır.
• Transfer durumu: Mevcut kulüple ilişkinin sona ermesi, muvafakat, yeni sözleşme ve lisans yenileme işlemleri birbirine karıştırılmamalıdır.
• Üçüncü kişiler: Sponsor, menajer, oyun şirketi veya yayın platformunun yükümlülükleri varsa bunların hangi ayrı sözleşmeye veya hangi oyuncu-kulüp hükmüne dayandığı açıklanmalıdır.

10. Değerlendirme ve Sonuç

E-sporcu sözleşmesinin tarafları, e-spor ekosistemindeki bütün aktörlerden daha dar bir hukukî çevreyi ifade eder. Bu çalışmada incelenen sözleşmenin bir tarafında kendi sportif edimini şahsen yerine getiren e-sporcu; diğer tarafında ise spor faaliyetini organize eden ve sözleşmeden doğan işveren borçlarının muhatabı olan spor kulübü veya spor anonim şirketi bulunmaktadır.

E-sporcunun lisanslı olması, sportif katılım ve kulüp ilişkisi bakımından önemli olmakla birlikte lisans ile özel hukuk sözleşmesi özdeş değildir. Aynı şekilde takım adı veya marka da tek başına sözleşmenin karşı tarafını belirlemez. Tüzel kişinin doğru gösterilmesi ve onu temsilen imza atan kişinin yetkisinin bulunması, sözleşmenin kurulması ve uygulanması bakımından temel güvenlik noktalarıdır.

Türk yargı uygulamasında doğrudan e-spor uyuşmazlıklarının sayısı henüz sınırlıdır. Bununla birlikte e-spor transferi, e-spor faaliyetleri ve elektronik spor organizasyonlarına temas eden ilk derece mahkemesi kararları, e-sporun hukuk uygulamasına giderek daha görünür biçimde girdiğini göstermektedir. Bu kararlar yüksek mahkeme emsali olarak değil, gelişmekte olan uygulamanın somut örnekleri olarak değerlendirilmelidir.

Tarafların belirlenmesinden sonraki aşama, sözleşmenin hangi asli unsurlar üzerinde kurulduğunun tespitidir. Bu nedenle serinin bir sonraki makalesinde e-sporcu sözleşmesinin iş görme, ücret ve bağımlılık unsurları ayrıntılı biçimde incelenecektir.

11. Sık Sorulan Sorular

E-sporcu sözleşmesinin tarafları kimlerdir?

Bu seride incelenen e-sporcu sözleşmesinin bir tarafında lisanslı e-sporcu, diğer tarafında ise spor kulübü veya spor anonim şirketi bulunur.

E-spor takımı ile spor kulübü aynı şey midir?

Her zaman değildir. Takım, oyuncu kadrosunu veya marka adını ifade edebilir. Sözleşmenin tarafı ise hukukî kişiliğe sahip spor kulübü veya spor anonim şirketidir.

E-sporcu lisansı ile e-sporcu sözleşmesi aynı şey midir?

Hayır. Lisans sportif katılım ve tescil rejiminin; sözleşme ise oyuncu ile kulüp veya şirket arasındaki özel hukuk ilişkisinin parçasıdır.

Kulüp adına e-sporcu sözleşmesini herkes imzalayabilir mi?

Hayır. İmza sahibinin tüzel kişiyi temsil etmeye yetkili olması gerekir. Yetki yoksa yetkisiz temsil ve sonradan onay gibi meseleler gündeme gelebilir.

Oyun şirketi e-sporcu sözleşmesinin tarafı mıdır?

Kural olarak oyuncu-kulüp sözleşmesinin tarafı değildir. Ancak oyunun kullanım, erişim ve rekabet düzeni üzerindeki yetkileri nedeniyle sözleşmenin ifasını önemli ölçüde etkileyebilir.

E-sporcu transferinde neden hem sözleşme hem lisans önemlidir?

Çünkü yeni kulüple özel hukuk ilişkisinin kurulması ile sporcunun federasyonel lisans ve tescil durumunun yeni kulüp adına düzenlenmesi farklı fakat bağlantılı süreçlerdir.

12. Yararlanılan Kaynaklar ve İçtihatlar

Mevzuat ve Federasyon Düzenlemeleri

• 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu.
• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu.
• 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu.
• 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu.
• Türkiye E-Spor Federasyonu Ana Statüsü.
• Türkiye E-Spor Federasyonu E-spor Spor Dalı Sporcu Lisans, Vize ve Transfer Talimatı.
• Türkiye E-Spor Federasyonu Spor Dalı Tescil Talimatı.

Seçilmiş Literatür

• DERİNPINAR, İbrahim Nuri, E-sporcu Sözleşmesi, Bahçeşehir Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Özel Hukuk Doktora Programı, Doktora Tezi, İstanbul 2026.
• DOĞU, Hakkı Mert, “E-Spor ve E-Spor Hukuku'nda Sporcu Sözleşmeleri”, 2020.
• ÜNAL, Emre / HÜSEYİNLİ, Namık, “Yeni Bir Meslek Grubu: E-Spor Oyuncuları ve Çalışma Hakları”, 2022.
• OĞUZ, Özgür / ÇITIR, Amine Büşra, “E-Sporcunun Çalışma İlişkisinden Kaynaklı Hakları”, 2025.

Doğrudan E-spora Temas Eden Seçilmiş İlk Derece Mahkemesi Kararları

• İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/295, K. 2025/1013, T. 31.12.2025.
• İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/219, K. 2022/6, T. 18.01.2022.
• Ankara 5. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/115, K. 2021/237, T. 18.06.2021.

Genel Sporcu-Kulüp İlişkisi Bakımından Seçilmiş Üst Yargı Kararları

• Anayasa Mahkemesi, E. 2022/85, K. 2025/131, T. 17.06.2025.
• Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/4702, K. 2023/8115, T. 02.10.2023.
• Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/13111, K. 2016/22784, T. 05.12.2016.
• Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/13732, K. 2013/28295, T. 15.11.2013.

Not: İlk derece mahkemesi kararları, yüksek mahkeme içtihadıyla aynı emsal ağırlığında değildir. Burada doğrudan e-spor kavramına ve e-spora özgü işlemlere temas eden uygulama örneklerini göstermek amacıyla seçilmiştir.

İlgili Makaleler

• Profesyonel E-sporcu Kimdir? Amatör ve Profesyonel E-sporcu Ayrımının Hukukî Çerçevesi
• E-sporcu Sözleşmesi Nedir? Tanımı ve Hukukî Çerçevesi
• E-Spor Hukuku ve E-Sporcu Sözleşmeleri

Bu Makale Serisi Hakkında

Bu makale, E-Spor Hukuku yayın serisinin altıncı ana çalışmasını oluşturmaktadır.

İlk beş makalede e-spor kavramı, e-sporun spor niteliği, kurucu unsurları, profesyonel e-sporcu ve e-sporcu sözleşmesinin tanımı ile hukukî çerçevesi incelenmiştir. Bu çalışmada ise sözleşmenin tarafları; e-sporcu, spor kulübü ve spor anonim şirketi ekseninde, lisans, temsil ve transfer meseleleriyle birlikte ele alınmıştır.

Serinin bir sonraki makalesinde E-sporcu Sözleşmesinin Esaslı Unsurları Nelerdir? İş Görme, Ücret ve Bağımlılık başlığı altında sözleşmenin kurulmasını ve hukukî nitelendirilmesini belirleyen üç temel unsur ayrıntılı biçimde incelenecektir.

Bir Sonraki Makale